英媒：老佛爷的确没输，通过欧超他已经得到了想要的东西

此前皇家马德里已经宣布和欧足联、欧洲足球俱乐部协会达成协议，将会解决和欧超联赛相关的法律争议，英国《独立报》首席足球记者米格尔-德莱尼对此撰文进行了分析。

以下为米格尔-德莱尼撰文内容：

欧足联执行委员会会议已经推迟了20分钟，一些利益相关者对此愈发不满，然而就在这时，原因突然明朗了起来。欧足联主席亚历山大-切费林和欧洲足球俱乐部主席纳赛尔大张旗鼓地走进来了。他们宣布，皇马回归组织，再度成为欧洲足球俱乐部成员，该游说组织也曾被称为欧洲俱乐部协会。

在许多人看来，这显然是弗洛伦蒂诺-佩雷斯前所未有的让步，意味着欧洲超级联赛的彻底失败。然而纳赛尔甚至觉得有必要补充说，如果有人认为佩雷斯“输了”，“那他们就是蠢货，对足球一无所知”。

在这一点上，他其实是对的。只有把这个命运多舛的项目视为一切的出发点和归宿的时候，你才会认为佩雷斯“输了”。实际上，还有另一个更重要的视角，欧洲超级联赛的出现推动了这个视角的转变。这个项目其实只是大俱乐部试图掌控俱乐部赛事的一种表现形式，而这一直是佩雷斯所追求的。

而如今，通过欧洲足球俱乐部，佩雷斯和各大俱乐部终于如愿以偿，可以接受的范围已经发生了改变。

皇马为什么不回归组织呢？

欧洲超级联赛带来的一个结果是，欧足联和由纳赛尔领导的新欧洲足球俱乐部协会(皇马曾从中退出)的关系得到了加强，最终双方达成合作，通过新成立的UC3公司共同管理欧冠和欧洲俱乐部赛事。

这让欧洲足球俱乐部在足球权力结构当中获得了前所未有的地位，如今它几乎成为了和欧足联以及国际足联并驾齐驱——甚至可以说在二者之上——的第三大权威机构。

在经历了诸多纷争之后，本周欧足联各项活动的主题就是展现团结一致的姿态。

然而，在这个团结的表象之下，反对的声音正在悄然涌动。许多利益相关者认为，这一切不过是对欧洲超级联赛权力格局的一种妥协，而不是真正的解决方案，是一种“试图遏制无法遏制之事”的尝试。这一点，从欧洲俱乐部联盟不断增加的会员数量当中就可见一斑，甚至在这次大会的许多私下交谈当中也能听到相关的质疑声。

在很多人看来，新的欧冠联赛无疑是超级联赛的制度化体现，尽管它对其他赛事做出了更多的让步。虽然欧洲足球俱乐部的相关人士会强调欧协联取得的成功，但是另一种观点认为，这种赛制只会加剧足球领域的财务分化，同时将大部分赛事孤立开来。

欧洲足球俱乐部在国际足联新世俱杯的组建过程当中也起到了核心作用，而欧足联对此深感忧虑，尤其担心其奖金设置会破坏足球赛事的生态系统。欧洲足球俱乐部指出，他们成功为没有参赛的俱乐部争取到了2.5亿欧元的团结基金承诺，但把这笔钱分摊到全球范围内的赛事当中就显得杯水车薪了。俱乐部内部消息人士补充说，他们至今一分钱都没拿到。

新的欧洲俱乐部架构被视为同样的问题在不同规模上的体现，如今有一个抱怨也被一些利益相关者视为极具象征意义。

一些人开始质疑欧足联对欧洲足球俱乐部的资金支持，以及资金的确定方式和公示情况。这笔年度资金源于2008年双方签署的谅解备忘录，当时的足球世界以及旧欧洲俱乐部协会的地位和现在截然不同。根据上一份财务报告，这笔资金已增至2500万欧元。这笔钱本应来自欧洲足联收入的“盈余”，而且有人坚称它不会从俱乐部奖金分配方案当中支出，不过一些消息人士对此提出了质疑。

虽然2500万欧元在欧洲足球俱乐部的总体收入中占比相对较低，但它具有一定的象征意义和重要性。

考虑到只有不到150家俱乐部拥有欧洲足球俱乐部的完整会员权利，这笔资金就更值得关注了。因此，一些消息人士将其描述为“对一个他们无法施加影响的游说团体的强制征税”，而这个团体所推动的体育模式是很多人所反对的。

据悉，这个问题的提出在欧足联内部引起了不满。

《独立报》询问过欧足联，像2500万欧元这样的资金数额是如何计算的，是否有公开的计算公式。对方回应称：“资金数额并非通过计算得出，而是由欧洲足球俱乐部每年提出申请，并经其董事会和大会批准。”

据消息人士透露，这个数额并不需要提交给欧足联执行委员会审议。要知道，欧足联理论上只不过是各国足协的集合体。

而欧洲足球俱乐部则强调，其资金情况“并非秘密”。他们还会解释说，他们为俱乐部提供了相当可观的“性价比”，特别是在增加团结基金、达成有关国际代表权的正式协议，以及创造多种类似的补偿和收入来源方面，这些在五年前都是不存在的。

换句话说，他们让整个足球行业的利益都有所增加。

然而，批评的声音依然存在。有人认为，这种发展是和欧洲足球俱乐部自身规模和影响力的迅速扩大相伴而生的，而且这一切都发生在一个权力和资金更有可能流向同样几家大俱乐部的生态系统当中。

还有人指出，资金情况“并非秘密”并不等同于明确说明以下内容：这笔年度拨款是如何确定的；每家俱乐部分别贡献了多少；非会员俱乐部或是无投票权的俱乐部是否完全清楚自己是否在为此出资。

和现代足球的诸多问题一样，这个问题的核心在于透明度。批评者也认为这反映了更广泛的权力转移。

毕竟，那2500万欧元本来可以投入到小俱乐部，甚至是基层足球项目当中。

然而，这笔资金却流向了一个从游说团体转变为赛事组织者的机构，这个机构掌控着俱乐部赛事。

甚至有人质疑，和UC3的合作实际上是在出让本来应该属于各会员协会在欧洲俱乐部赛事当中的部分权益，却没有得到任何补偿。

针对这一点，本报记者联系了英格兰足总并请其发表评论。

与此同时，足球顶级赛事被广泛认为正在侵蚀绝大多数的国内联赛，这正是欧洲超级联赛曾经受到批评的方式。正如一位消息人士所说的，这符合更强大的实体正在“掌控”欧足联和国际足联的趋势。

毕竟，如今俱乐部赛事当中最有影响力的势力是俱乐部老板和关键高管，主要以和国家相关的基金和官员，以及美国机构资金的形式存在。而且目前看来，没有谁比佩雷斯或是纳赛尔更有权势。

马德里俱乐部的主席远非“输家”，他很可能正在反思欧洲超级联赛面临的种种法律挑战是如何促成如今的局面的：他如今在欧足联和国际足联都已经近乎处于权力的顶端。

那么，如果曾经的搅局者如今已经如此满意，这对2030年以后的足球周期有什么意义呢？世俱杯又将会如何影响这个局面？

欧冠联赛会进一步扩军，分成两个赛区吗？

多位消息人士认为，皇马“肯定觉得有大事正在酝酿”。

在这方面，欧洲足球需要更高的透明度，尤其是要明确欧足联和欧洲足球俱乐部之间真正的权力归属。